Полное видео ЗДЕСЬ

Итак -- это своего рода ответ всем тем комментаторам, которые уже много месяцев доверчиво уверяли меня, что "вирус Sars-CoV-2 реально существует", давая ссылки на публикации о том, что он был якобы "выделен", и якобы "его" фотографии в качестве доказательств

Так вот, как обычно, когда заинтересованные лица делают вид, что "на короле есть одежда" -- а надеюсь вы все-таки понимаете, что профессиональные вирусологи и микробиологи в лабораториях, подключенных к исследованиям по данной теме ВСЕ зависят от внешнего финансирования из частных фондов (вроде фонда Билла и Мелинди Гейтс) или госбюджета (как в случае РФ и КНР), по сути, точно так же, как всем известные СМИ

И люди, которые в них работают... будут ли они идти против сформулированного сверху заказа на определенный результат, если от этого только потеряют работу (возможно и с требованием держать язык за зубами), или же проявят такое же понимание научной необходимости, как сотрудники любого СМИ (?)

Вот и получается, что наивно тыкать пальчиком в то, что грузят в головы цивилизованным людям через СМИ и соцсети остается только всяким сидящим дома за компом Хиппи Эндам или вот натуропату Кате Сугак, которая нашла время на то, чтобы лично разобраться в вопросе аналогично тому, как наивный Хиппи Энд многие годы лично разбирался с антропоцентрическим способом мировосприятия и тем уходом в иллюзорное восприятие внешнего, физического мира системы жизни на этой планете, которое антропоцентризм порождает

Понятно, что от ее 40-минутного оригинала видео на Ютубе удержался (и то чудом, потому что чуть более длинное видео уже удалено) только вступительный минутный кусочек




Опубликовано 1 мая 2021 года


Ну а я в очередной раз просидел позавчера весь день (с перерывами) за его полной расшифровкой с оригинала для тех, кому сложно смотреть видео -- адрес оригинала видео вы найдете в конце

Так что -- смотрите, слушайте и читайте как можно более внимательно

Потому что это уникальные сведения, которые вы сейчас вряд ли еще где-нибудь найдете, и которые прямо касаются жизни лично каждого и принимаемых вами решений

Итак, поехали... сосредоточьте внимание:

Катя Сугак: «Тема выделения вируса Sars-CoV-2 это фундамент всего происходящего. Почему? Потому что выделение вируса – это получение образца вируса. Если Вы НЕ выделили вирус, это значит, что вы его НЕ обнаружили. Если Вы НЕ обнаружили вирус, это значит вы НЕ можете доказать его существование, патогенность, вы НЕ можете определить его геном и создать какой-либо диагностический тест или вакцину.

Если вы НЕ обнаружили вирус, у вас нет никаких оснований для введения локдаунов и масочного режима.

Поэтому: был вирус Sars-CoV-2 выделен или нет, это ключевой на сегодняшний день вопрос. Он должен быть на повестке дня у каждого человека на Земле. Каждый человек, прежде чем соглашаться с мерами, кардинально меняющими его жизнь, а также с экспериментальной вакциной и иммунными паспортами, должен сначала убедиться, что они действительно научно оправданы.

Ведь наука все это время использовалась как главный аргумент для получения нашего с вами согласия на введение такой политики в области здравоохранения

Чтобы понять, является ли всё, что сейчас происходит научно оправданным, нам нужно сделать только одну вещь. А это – посмотреть на научный фундамент, на который опираются локдауны, маски, тесты, вакцины.

Если научный фундамент, на который опираются все эти вещи, полностью провальный, то соответственно таким же является всё то, что на него опирается.

Научный фундамент т.н. пандемии Ковид-19 – это научные публикации, заявляющие, что они доказали существование нового опасного вируса. И именно этот вирус и ничто другое вызывает респираторные заболевания у бальных людей. Т.е. это НЕ может быть воздействием токсичных веществ, электромагнитная радиация или что-то еще.

Существует большое количество факторов, вызывающих пневмонию и респираторные заболевания у людей. Ковид-19 – это НЕ больше чем смесь уже давно известных симптомов, и его клиническая картина может иметь большое количество причин.

Но нам говорят, что это – именно вирус, название которого Sars-CoV-2. И никакие другие факторы мы не должны рассматривать. Поэтому нам и нужны все эти разрушающие нашу жизнь локдауны, токсичные противовирусные препараты, тесты и вакцина, чтобы защитить себя от новоявленного вируса.

Итак, в этом видео мы рассмотрим пример одной из самых важных научных публикаций, в которой утверждается, что существование опасного вируса Sars-CoV-2 было доказано. И другой пример, в котором утверждается, что патогенность этого вируса была доказана.

На самом деле все публикации, утверждающие, что они доказали существования и патогенность этого вируса, абсолютно одинаковы. Ни в одной из существующих научных публикаций НЕ было сделано ничего, что бы хоть как-то отличалось от того, что было сделано в тех, которые мы сейчас рассмотрим. И вы сможете проверить это самостоятельно, если после просмотра этого видео прочитаете все имеющиеся публикации о вирусе Sars-CoV-2.

Теперь, друзья, я хочу задать вам вопрос. Как вы считаете, что вирусологи подразумевают под словом вирус… Естественно каждый из вас ответит, что вирус – это крошечный физический объект. Это и есть то, чем является вирус.

Т.е. вирус – это физический объект, Это означает, что его можно выделить – т.е. извлечь из организма больного человек, взвесить, измерить и охарактеризовать как единую уникальную биохимическую структуру. Без этого шага все дальнейшие шаги просто невозможны.

Как я уже говорила выше, и важно повторять это снова, вы НЕ можете доказать, что этот вирус вызывает болезнь, если предварительно вы его НЕ выделили. Т.е. НЕ достали его из организма больного, НЕ получили его образец.

Чтобы доказать, что вирус вызывает болезнь, вы должны взять образец вируса, который был надлежащим образом очищен – так, чтобы в пробирке у вас были только вирусные частицы и больше ничего, кроме них. Затем подвергнуть здоровый организм этим вирусным частицам и убедиться, что они вызывают болезнь. Только таким образом вы можете доказать, что вирус является патогенным.

Поэтому получение образца вируса – т.е. его выделение и очищение – это самый первый шаг.

Для выделения вируса была установлена четкая, хорошо документируемая процедура. Любые попытки обойти эту процедуру являются мошенничеством. И сейчас вы поймете почему.

Эта процедура уже давно и с успехом используется для выделения частиц, измеряющихся в нанометрах. С помощью нее с успехом выделяли бактериофаги, т.н. гигантские вирусы водорослей, а также внеклеточные визикулы и экзосомы.

По определению вирусы – это частицы, которые измеряются в нанометрах. Эти частицы настолько маленькие, что по своему размеру составляют одну миллионную от бактерии. Именно поэтому в обычный микроскоп эти частицы невозможно рассмотреть. Для этого нужно использовать специальные микроскопы, такие, как электронный микроскоп.

Чтобы выделить вирус, мы должны пропустить бронхоальвеолярную жидкость пациента через специальный фильтр так, чтобы отделить эти крошечные наночастицы от клеток бактерий, грибков и других крупных молекул.

Т.о. после такой фильтрации вы должны остаться с тем, что называют супернатантом.

Несмотря на то, что у вас теперь есть отфильтрованная жидкость супернатант, в ней до сих пор содержится множество разных частиц. В ней содержатся миллиарды внеклеточных визпкул, которые вырабатывают наши собственные клетки, их еще называют вирусоподобными частицами, т.к. они абсолютно идентичны т.н. вирусам, различные белки, человеческие и бактериальные нуклеиновые кислоты.

В нашем теле присутствует огромное количество вещей, которые могут пройти через этот фильтр. Это никогда НЕ будут только лишь вирусные частицы. По подсчетам в 15 микролитрах такого супернатанта содержится 30 миллиардов различных наночастиц, имеющих совершенно разное происхождение.

Поэтому супернатант – это сложная, богатая матрица, в которой очень много всего.

На это этапе ученые НЕ могут знать, присутствуют ли вирусные частицы, которые они ищут, в этом супернатанте вообще?

Поэтому дальше что мы должны сделать – это поместить этот супернатант в центрифугу и вращать ее. И что это сделает? Это позволит вам разделить все эти разные частицы, которые находятся в этом супернатанте, по плотности и по весу. Т.е. центрифуга позволит сформировать разные группы, одинаковые по весу и плотности частиц.

И после того, как вы это сделаете, если вирус действительно присутствует в этой жидкости, то тогда он будет находиться в одной из этих групп. И это будет очищенный вирус без каких-либо посторонних примесей.

Другими словами после этого у вас будет изолят, который состоит из 100% вируса – только вирус, и больше ничего, никаких других примесей. Вы сможете вобрать эту группу, состоящую из вирусов в пипетку и поместить вирус под микроскоп. Рассмотреть, изучить, а затем опубликовать фотографии.

Фотограия должна продемонстрировать всем, что вы надлежащим образом очистили этот вирус. На ней должно быть четко видно, что вирусные частицы очищены, их должно быть много, они должны быть все одинаковы и располагаться на чистом, аккуратном слайде.

Вот как вы выделяете, очищаете и демонстрируете, что у вас есть очищенный вирус.

И только после этого вы можете изучать этот вирус. И только после этого вы можете расшифровать его геном. А также – доказать его патогенность. И создать тест ПЦР и тест на антитела. А также вакцину.

Вы НЕ можете делать ничего из этого, если вы НЕ провели данную процедуру.

Однако никогда за всю историю для вируса Ковид-19 Sars-CoV-2, так же, как для любого другого патогенного вируса этот простой процесс НЕ был сделан.

Вместо этого то, что вирусологи называют выделением и очищением вируса, НЕ имеет с этим ничего общего. Вирусологи – это единственные в мире ученые, которые НЕ опираются на словарное значение слова «выделение».

Как вы видите, та процедура, которую я описывала выше, прекрасно справляется с этой задачей. В вирусологии же слово «выделение» используется для процедуры, которая с выделением НЕ имеет ничего общего.

Вот почему вы видите все эти публикации, в содержании которых и речи нет о выделении вируса, но в их заголовке написано: выделение вируса Sars-CoV-2.

Человечество было введено в заблуждение. Люди читают только заголовки и думают, что вирус действительно был выделен. Когда в содержании публикации выделение, исходя из логического понимания этого слова, НЕ производится.

Абсолютно во всех существующих документах о выделении Sars-CoV-2 было сделано следующее.

Первое. Они взяли мокроту одного пациента.

Второе. Далее есть два варианта их действий.

Первый – они никак НЕ очищают и НЕ фильтруют эту мокроту, и продолжают использовать ее именно в таком виде, в котором взяли у пациента.

Второй – они фильтруют мокроту и получают супернатант. Как мы с вами знаем, супернатант – это сложнейшая, богатая матрица, которая содержит в себе миллиарды различных молекул. Никто НЕ знает, есть ли в этом супернатанте какой-либо вирус вообще?

Неважно что вы используете, мокроту или супернатант, это НЕ меняет сути, потому что обе эти вещи НЕ являются выделенным вирусом. Т.е. изолятом.

Третье. После этого они помещают эту мокроту или супернатант в клеточную культуру веро – клетки почек обезьяны. Иногда они используют раковые клетки. Затем они добавляют туда телячью эмбриональную сыворотку крови, антибиотики, противогрибковые препараты, хлорку и морят эти клетки голодом. Т.е. помещают их в то, что они называют минимально необходимая питательная среда.

Затем они наблюдают клеточную смерть и говорят, что выделение вируса было произведено за счет цитопатического эффекта, т.е. клеточной смерти.

Вот что они называют «выделением вируса».

Т.е. они считают, что цитопатический эффект – смерть клеток – доказывает присутствие вируса в образце и его патогенность, и что они вообще его выделили.

Друзья, вот что они называют «выделением вируса». Как видите, это НЕ имеет ничего общего с выделением чего-либо. Это просто процедура по убийству клеток, сопровождающаяся беспочвенным утверждением, что клетки умерли из-за вируса, который гипотетически содержался в мокроте.

Это НЕ выделение вируса. Выделение – это получение очищенных вирусных частиц, которое достигается с помощью той процедуры, которую я описывала ранее. В их же методах не идет и речи о получении образца вируса. Они даже НЕ знают, есть ли этот вирус в мокроте больного пациента или нет.

Если и пытаться доказать патогенность вируса на клеточной модели ин витро, в пробирке, необходимо помещать в клеточную культуру только выделенный, очищенный вирус.

НЕ мокроту, и НЕ супернатант – это НЕ очищенные образцы. Любой здравомыслящий человек понимает, что это очень грязные и токсичные жидкости для лабораторных клеток. Многое из того, что там содержится, может вызвать смерть лабораторных клеток.

Помимо того, что они используют эту неочищенную жидкость, они морят клетки голодом, используют антибиотики, противогрибковые препараты, хлорку, а всё это – метатоксины. Т.е. крайне токсичные для почек препараты, что значит – и для веро клеток, клеток почек обезьяны. Затем они добавляют туда телячью эмбриональную сыворотку крови, а это – чужеродный продукт крови.

Всё вышеперечисленное невероятно токсично для лабораторных клеток. Это хорошо документированный факт – что все эти вещи для них очень токсичны. Они просто НЕ могут использовать весь этот ядовитый химический коктейль, а также неочищенную мокроту, и говорить, что клетки умерли именно из-за вируса Sars-CoV-2.

Они понятия НЕ имеют, а присутствует ли вообще этот вирус в этой мокроте. Ведь они его никогда НЕ выделяли оттуда. Они никогда его НЕ видели. Они просто использовали неочищенную мокроту или супернатант, а также химикаты и голод, чтобы убить клетки. Но потом они вдруг заявляют, что это был именно этот вирус.

При этом они никогда НЕ проводят контрольных экспериментов. Несмотря на то, что в науке – это обязательный шаг. В вирусологии его никогда НЕ проводят.

Они должны взять стерильный раствор, те же самые химикаты, точно так же морить клетки голодом и показать, что клетки – не умирают. Потому что там нет вируса. Но они никогда НЕ делают этого. Потому что отлично знают, что клетки всё равно умрут, т.к. дело всё было в токсинах и голоде, а НЕ в вирусе, которого они НЕ видели и НЕ знают, присутствует ли он в жидкости пациента или нет.

Что происходит дальше. Происходит то, что во время клеточной смерти клетки млекопитающих выделяют экзосомы. Особенно активно они их выделяют при контакте с антибиотиками, что является научно документированным фактом.

Что такое экзосомы? Экзосомы – это частицы, которые выделяют клетки млекопитающих. Они выполняют важные физиологические функции. И они имеют очень просто строение. Их главные задачи заключаются в том, чтобы участвовать в процессе клеточной интоксикации и помогать нашим клеткам общаться между собой. Т.е. они являются мессенджерами между различными частями тела и клетками.

Когда живому организму угрожает какая-либо опасность: голод, воздействие химикатов, отравление или радиация, в т.ч. и электромагнитная, его клетки и ткани выделяют экзосомы для того, чтобы растворить и вывести из себя эти яды.

Исследования показывают, что если по каким-то причинам у клеток нарушится механизм воспроизводства экзосомов, то весь организм может погибнуть.

Также экзосомы путешествуют по всему телу, чтобы предупредить клетки в разных частях тела об угрозе для того, чтобы они могли лучше подготовиться к надвигающейся интоксикации.

В общем, экзосомы – это эндогенные, т.е. вырабатываемые нашими собственными клетками частицы, которые необходимы нам для межклеточного обмена информацией и детоксикации.   

Когда человек болен, т.е. находится в фазе усиленной детоксикации, его клетки будут вырабатывать экзосомы в большем количестве, чем клетки здорового человека.

Немногие знают, что то, что называют вирусом, это точная копия экзосомов. Современные исследователи показали, что экзосомы обладают абсолютно теми же атрибутами и характеристиками, что и вирусы. Они одинакового размера, содержат одинаковые компоненты и действуют на одни и те же рецепторы.

Точно так же, как вирусы, экзосомы внутри своей мембраны нуклеиновую кислоту – РНК или ДНК.

Вирусолог и исследователь ВИЧ Джеймс Хилдрет, президент и генеральный директор медицинского колледжа Михари, бывший профессор университета Джона Хопкинса, сказал об этом так: вирус является полностью экзосомом во всех смыслах этого слова.

Невозможно как-то отличить или отделить вирусы от экзосомов. Таких методов просто НЕ существует. Это – одно и то же по всем характеристикам, что подтверждают современные масштабные научные исследования. Цитата:

«В настоящее время практически невозможно отделить внеклеточные визикулы и вирусы с помощью канонических методов отделения визикул, таких как дифференциальное ультрацентриуширирование, потому что они часто совместно гранулированы, собираются вместе из-за их одинакового размера.

Чтобы преодолеть эту проблему в различных исследованиях было предложено отделить внеклеточные визикулы от вирусных частиц, используя различную скорость их миграции в градиенте плотности, или используя наличие специфических маркеров, которые отличают вирусы от внеклеточных визикул.

Однако на сегодняшний день надежного метода, который действительно мог бы гарантировать полное разделение, НЕ существует»

Как я уже говорила, в отличие от того, что называют вирусом, экзосомы НЕ являются патогенными частицами. Они производятся нашими собственными клетками. Поэтому, когда лабораторные клетки почек обезьяны погибают, особенно при контакте с известными своей токсичностью антибиотиками, эти клетки вырабатывают экзосомы в огромном количестве.

Вирусологи смотрят на это с помощью электронного микроскопа и говорят: вот, смотрите, клетки погибли, а вирус прореферировал, т.е. размножился. Но абсолютно невозможно утверждать, что это вирус, когда мы понимаем, что это могут быть экзосомы. Невозможно визуально отличить экзосомы от вируса. Поэтому вы НЕ можете так говорить.

В связи с этим нет никаких доказательств, что на электронных фотографих вируса Sars-CoV-2 изображен вирус, а НЕ безобидные экзосомы.

Это звучит, как что-то невероятное, но именно так и поступают вирусологи. Без каких-либо на то оснований они утверждают, что это опасный вирус, а НЕ экзосомы. Они просто убивают клетки в пробирке, заставляя их выделить экзосомы, и выдают эти экзосомы за вирус на своих фотографиях.

А потом они фильтруют эту смесь из мертвых клеток мокроты, эмбриональной телячьей сыворотки и токсинов, чтобы получить супернатант, который будет содержать в себе наночастицы и генетический материал от человека, коровы и обезьяны Но эту гремучую смесь они называют «вирусным изолятом Sars-CoV-2».

В то время, как изолят должен представлять из себя только очищенный вирус без каких-либо посторонних примесей. Поэтому этот супернатант НЕ является вирусным изолятом.

Теперь давайте откроем одну из самых ключевых научных публикаций о выделении Sars-CoV-2. Авторы этой публикации утверждают, что они выделили вирус у первого пациента в Корее.

Чтобы увидеть ту процедуру, которую они использовали для выделения вируса, в любой публикации всегда ищите абзац, посвященный материалам и методам. Здесь нас интересует пункт 3 о выделении вируса.

На самом деле вам не нужно читать всю публикацию. Потому что всё остальное не имеет никакого значения. Если вас волнует вопрос секвенирования генома вируса, то я сейчас НЕ буду углубляться в это. Для этого нужно отдельное видео. Но коротко говоря – т.к. они НЕ выделили вирус, то они НЕ могут секвенировать его геном. Ведь у них нет вируса, из которого они могли бы извлечь этот геном.

Они только могут создать гипотетическую модель его генома с помощью ПЦР и компьютерного софта.

Как вы уже поняли, если вирус НЕ выделен, то все остальные действия НЕ имеют никакого смысла и являются только гипотезой.

Поэтому самое главное для вас – это выделение вируса. Если вы не знаете английский, используйте переводчик.

Цитата:

«Вирус был выделен из образцов носоглотки и ротоглотки предполагаемых пациентов с Ковид-19. Образцы из ротоглотки разбавляли средой для переноса вируса, содержащей мазки из носоглотки и антибиотики. Нистодин, разведение пенициллин, стрептомицин 1:1 в соотношении 1:4. И инкубировали в течение 1 часа при 5 градусах по Цельсию перед инокулированием в клетки веро.

Инакулированные клетки веро культивировали при 37 градусах по Цельсию в 5% СО2 в одной модифицированной по Дульбекко среде игла DMEM с добавлением 2%-й фетальной бычьей сыворотки и пенициллин стрептомицина. Репликация и выделение вируса были подтверждены с помощью цитопатических эффектов обнаружения генов и электронной микроскопии.

Итак, что же мы видим? М видим то, что помещение неочищенной мокроты в заморенные голодом веро клетки, что обозначают как DMEM – минимально необходимая питательная среда, -- а также использование токсичных антибиотиков, противогрибковых препаратов и телячьей эмбриональной сыворотки крови, и последующий цитопатический эффект – в вирусологии называется «выделением вируса» и преподносится как доказательство существования и патогенности вируса.

Единственное, что эта процедура делает, -- убивает клетки. Она ничего НЕ выделяет и НЕ очищает. И всё это без единого контрольного эксперимента, что в настоящей науке просто неприемлемо.

Эта публикация полностью антинаучна. Именно поэтому, когда немецкий журналист Торстен Энгельбрехт отправил запрос авторам четырех самых важных публикаций о Sars-CoV-2, включая рассмотренную нами корейскую публикацию, в котором он спросил, действительно ли их фотографии показывают очищенные вирусные частицы, авторы всех публикаций ответили отрицательно.

Вот ответ авторов корейской публикации:

«Мы НЕ смогли оценить степень очистки, потому что мы НЕ очищали и НЕ концентрировали вирус»

Другими словами, они признают, что у них нет фотографии, по которой можно было бы оценить, насколько хорошо они выделили и очистили вирус.

Но если в заголовке и в абстракте своей публикации они утверждают, что они выделили вирус, то почему у них нет таких фотографий? Почему они предоставили фотографии только неочищенного образца?

А потому, что они НЕ выделили никакой вирус. Т.к. использовали процедуру, НЕ имеющую никакого отношения к выделению чего-либо.

А это была наиважнейшая публикация, поскольку она описывает первый случай Ковид-19 в Корее.

Это фотографии, которые предоставили корейские исследователи, -- демонстрируются в видео, там вообще всё очень наглядно иллюстрируется. -- Нет абсолютно никаких доказательств, что это – какой-либо вирус. Это могут быть экзосомы, ведь они выглядят точно так же.

Затем, как бы это поразительно не звучало, они утверждают, что охарактеризовали генетический материал чего-то, что они никогда НЕ выделяли и никогда НЕ видели.

Невозможно секвенировать и определить геном вируса, существование которого НЕ было доказано. Секвенировать настоящий геном вируса можно только, если вы выделили вирус, взломали его мембрану и извлекли его цельную генетическую цепочку.

Но вирус НЕ выделен. Поэтому можно только воссоздать гипотетический геном этого гипотетического вируса с помощью компьютерного софта. Что они и делают за неимением самого вируса.

Китайские ученые, впервые предоставившие геном вируса Сарк-Ков-2, создали его с помощью ПЦР и компьютера. Это НЕ настоящий вирусный геном – это их компьютерное творчество.

Точно так же поступили все остальные ученые. Даже если и создавать этот геном с помощью компьютера, его обязательно надо сравнивать с оригиналом. Но оригинала ни у кого нет, потому что ни у кого нет вируса.

Бытует мнение, что вирус Sars-CoV-2 был создан в лаборатории. Чтобы утверждать, что этот лабораторный вирус существует, его нужно выделить и доказать его патогенность. Фраза «создан в лаборатории» абсолютно ничего НЕ меняет. Если бы он существовал, его бы выделили без каких-либо проблем.

Когда вы слышите разговоры о том, что вирус был создан в лаборатории, речь идет только о его геноме. Т.е. имеется в виду, что специалисты изучили генетическую последовательность, которую предоставили китайские ученые еще в январе, и пришли к выводу, что такая последовательность никаких образом НЕ может существовать в природе. Они пришли к выводу, что кто-то приложил руку к ее созданию.

Так и есть. Ведь геном вируса, который никогда НЕ был выделен, т.е. обнаружен, НЕ может быть его настоящим геномом по определению. Это всегда искусственно созданная компьютерная модель, НЕ основанная ни на чем реально существующем»

САМО ВИДЕО ЗДЕСЬ

Источник https://hippy-end.livejournal.com/4214817.html