.

Собирался  написать что-нибудь против абортов, но так и не собрался. Потому что не очень понимаю, а что именно надо писать? Это же очевидно, что людей убивать нельзя (из наших каких-то соображений).

Но вот факт, пожалуйста: у человека, который во чреве матери - ДРУГОЙ набор генов. Если бы зачатый плод был частью тела матери (как говорят те, ко одобряют аборты), то и набор генов у них был бы один. Что хочешь - то и делай. Если человек хочет себе отрезать руку - глупо, конечно, но его личное дело.
А тут - с момента оплодотворения клетки другой клеткой - уже отдельный человек (пусть его, видно пока ещё только в микроскоп).
Как же его можно лишить жизни из-за каких-то наших сложностей и трудностей?!
Вот, с родителями пожилыми тоже трудности бывают. И что, их тоже убивать?
Впрочем, в некоторых архаичных культурах так и делали...

**

Сам материал (Сергей Федотов приводит):

"Полстолетия тому назад нобелевский лауреат по биологии сэр Питер Медавар сделал неожиданное заявление. Он заявил, что выживание ребёнка в утробе матери противоречит иммунологическим законам. Поскольку иммунная система обычно обнаруживает чужеродные ткани и атакует их, можно ожидать, что иммунная система матери должна атаковать генетически отличающегося ребёнка внутри неё. Сегодня мы знаем, что именно так и происходит, но ребёнок выживает, выстраивая очень необычную защиту. Исследователи медицинского колледжа штата Джорджия обнаружили, что эмбрионы млекопитающих вырабатывают особый фермент, который подавляет активность материнских Т-лимфоцитов-убийц. Эмбрион человека начинает производить этот фермент как раз перед тем, как прикрепиться к матке матери. Это опровергает главный аргумент в поддержку абортов, что эмбрион – это всего лишь часть тела матери, и она может делать с ним что пожелает. Исследование однозначно показывает, что эмбрион человека с самого начала не является частью матери.