Верховный Совет Украины в первом чтении принял закон (только 15 человек против голосовали из 300) о запрете УПЦ - церкви большинства украинского народа.
Не помогли ей все заверения в поддержке войны, захистников, помощи фронту и т.д.
Не помогло и отделение от МП в прошлом году (Феофания).
Мой диалог с френдом:
Фёдор Лобанов
Вы льёте воду на мельницу врагов этой церкви, когда пишете "и УПЦ - по-прежнему часть Русской Церкви". Они вышли из её состава. Правда, они не написали об этом письмо в Москву и другим поместным церквам, а надо было бы. Но и фактически, и юридически (то есть по ВСЕМ документа) они вышли. И даже миро сами варят.
Мой собеседник: Синод РПЦ и патриарх Кирилл совершенно четко выразили свое мнение, что УПЦ по-прежнему принадлежит к РПЦ, несмотря на некоторые свои негативные шаги. Это же признано иными Поместными Церквями. Я полностью разделяю данное мнение.
Фёдор Лобанов
Я, пожалуй, напишу манифест и выражу своё мнение, что мне принадлежит княжество Лихтенштейн. Это будет насколько действенно?
Я хочу этим сказать. что никаких признаком принадлежности УПЦ к Москве нет. Ни фактических (в чём проявляется-то принадлежность практически?), ни церквно-юридических после того, как они заявили о самостоятельности (не использовав только при этом само слово "автокефалия", поскольку его уже дискредитировали Филаретовцы и т.д.)
Мнение на что-то же должно опираться. Да, они отделились. Как РПЦ отделилась от КПЛя в 1448. Разумеется, Кпль тогда этого не признал. Более 100 лет не признавал. Потом пришлось признать. Так и тут.
"Фантомные боли"
Кстати, де-факто п. Кирилл Г. признал, что УПЦ сами по себе своими действиями. Он откусывает у неё епархии и сам назначает туда архиереев. Когда УПЦ была в составе МП такого не делалось. Тогда права самоуправляемой, но не самостоятельной Украинской церкви уважались. А теперь п.Кирил на церковном фронте ведёт войну с УПЦ, аннексируя её епархии.
**
Мне написали, что простые попы на Украине якобы негласно (а как это проверить?) поминают Кирилла, а слово "автокефалия" так и не прозвучало. Отвечаю:
я неплохо разбираюсь в каноническом праве. Если сами попы на местах поминают патриарха, это их личное дело (и глупость). А архиереи и митрополит не поминают его, как своего предстоятеля. Что касается "молитвенной связи" (с Москв)ой, то это бессмысленные слова. Есть подчинение (или его нет; в данном случае нет).
И есть связь молитвенная ВСЕХ поместных пр.церквей. (Предстоятели поминают всех других предстоятелей, кроме тех, с кем они в расколе)
И Серёжа Думенко не знаю, как щас, но ещё недавно поминал Кирилла Г. Ещё тогда Ф.Денисенко возмущался: "Кирилла он поминает, а меня нет!". Насчёт слова автокефалия я уже сказал выше.
Но в пользу вашей версии, конечно , играет тот факт (и я это отметил), что Онуфрий не направил писем о своей самостоятельности ни в Москву, ни поместным церквям, да.
Upd. Но я полностью согласен с вами, что глобальная власть грядущего Звepя будет запрещать ВСЁ христианское - хоть православие, хоть инославие.
И напрасно Думенковцы радуются. Они сейчас таран, так живоцерковники в РСФСР кого-то. Потом и их придушат
|
Приветствую Вас Гость | RSS
